Скандал: куда делся миллион, выделенный на ремонт крыши Дома офицеров?

Самые горячие точки Донбасса 9 августа: интерактивная карта боев и обстрелов.

Климкин обвинил немецких политиков в пособничестве Путину.

Умер основатель ВИА "Веселые ребята" Павел Слободкин, сделавший знаменитой Пугачеву.

В украинских ID-паспортах осенью появится новый параметр - Гройсман.

В России из колонии освобожден известный оппозиционер.

США не в курсе "планов" переговоров по Донбассу от Лаврова.

В Грузии заявили, что Саакашвили грозит 11 лет тюрьмы.

Самые горячие точки Донбасса 7 августа: интерактивная карта боев и обстрелов.

Скандал: куда делся миллион, выделенный на ремонт крыши Дома офицеров.

История с ремонтом Дома офицеров флота (ДОФ) обрастает все новыми и новыми вопросами, ответ на которые, судя по всему, придется искать «компетентным органам». Во всяком случае, именно такое предложение прозвучало сегодня на заседании комиссии по вопросам архитектуры, строительства и регулирования земельных отношений. Прозвучало - и было подержано большинством.

Председатель комиссии, Виктор Дробот, как руководитель рабочей группы, созданной специально для выяснения ситуации с ремонтом ДОФа, сообщил коллегам факты, повергшие многих буквально в шоковое состояние.

По словам Дробота, после увиденного «ремонта» у него сложилось такое впечатление, что деньги, выделенные на ДОФ в 2010 году, были просто «размазаны». И на что ушел почти миллион (!) гривен — так и осталось неясно.

«Размазали в каком плане? Это деньги, которые были брошены на оббивку штукатурки, на гидроизоляцию цокольной части, и непонятно — в каком-то месте сделали, в каком -то оставили. Внизу поштукатурены какие-то стены. Если деньги были выделены в полном объеме на ремонт крыши, нужно было и делать ремонт крыши. Сегодня видно, что световые окна открыты, а это значит, что в случае затекания воды гниение балок будет продолжаться. Отмостка выполнена тоже некачественно, имеет трещины и проседания, а это может означать, что использовалась марка бетона, которая не соответствует такому виду работ» - делился впечатлениями от увиденного в «отремонтированном» ДОФе Виктор Дробот.

Примечательно: когда он затребовал у управления культуры проектно-сметную документацию на проведенный «ремонт», то получил неожиданный ответ: дескать, эта документация является интеллектуальной собственностью проектировщика — компании «Гипроград», и передавать ее другим лицам нельзя.

«Вы знаете, если ремонт крыш и капитальный ремонт зданий является у нас интеллектуальной собственностью. спрашивается: что же крылось в этой проектной документации, и что же на самом деле было сделано?» - озадачил присутствующих членов комиссии ее председатель, не преминув отметить, что возглавляет тот самый «Гипроград», ни кто иной, как депутат«-фронтовик» Сергей Клюс.

К слову, Сергей Клюс также является членом земельной комиссии, однако, на нынешнем заседании комиссии, он почему-то не пришел. Впрочем, не оказалось и других должностных лиц, которые так или иначе имели отношение к ремонту многострадального ДОФа: представителя генподрядчика - фирмы «Житлобуд-8», представителя структуры, осуществляющей технадзор - УКСа горисполкома. Последний, по словам Дробота, просто не изъявил желания прийти на заседание комиссии и высказать свое мнение. Мало того, заместитель городского головы Владимир Гуллер, курирующий вопросы градостроительства и архитектуры письменно уведомил комиссию Дробота, что никакого отношения к ремонту ДОФа он не имеет, ему, оказывается, было поручено просто вести оперативные совещания, связанные с ремонтом Дома офицеров.

«И это заявил человек в статусе вице-мэра, с громаднейшим строительным опытом, Заслуженный строитель, член Академии строительства Украины!» - язвительно перечислил титулы вице-мэра Виктор Дробот.

Дробот конкретизировал: изучив часть документов, которые ему удалось получить по своему депутатскому запросу, он выяснил, что тендерной сметой был предусмотрен полный ремонт крыши с заменой стропильных балок. Но в реальности стропильные балки никто так и не заменил.

«Концы этих балок были обмазаны смолой, чтобы скрыть, по всей видимости, гниль. В результате чего, на мой взгляд была допущена серьезная ошибка — так как балки не были заменены, под весом кровли они начали прогибаться, в крыше появились просветы, и стало очевидно, что ремонт крыши выполнен некачественно. Так что сегодня смело можно говорить о том, что деньги, выделенные на ремонт кровли, были использованы неэффективно. » - высказался Дробот, и перешел к очередным «почему» по данному вопросу.

«Спрашивается, куда они смотрели, когда сдавался объект? Где их глаза были, когда принимали. В частности, авторский надзор за ремонтом кровли осуществлял господин Клюс со своими специалистами. Интересно: каким образом. Ведь те нарушения, которые были выявлены нашей рабочей группой, и отсутствие проектной документации, говорит о том, что либо в проекте изначально была допущена какая-то ошибка, либо ошибка была допущена в экспертизе этого проекта. Поэтому я считаю, что этот вопрос нужно адресовать правоохранительным органам, может они в результате заставят подрядчика выполнить необходимые работы!» - высказался Дробот, добавив, что нынешнее состояние кровли ДОФа плачевное - она, по его словам, будет и дальше прогибаться. «Если посмотреть днем — эта крыша напоминает решето. Поэтому, говорить сегодня. мол, дайте нам еще 2 миллиона денег на ремонт ДОФа, - это, извините. Давайте разберемся, куда девались деньги, те 974 тысячи, которые были выделены раньше! Выделять сегодня 2 миллиона в бездну — ну, знаете, совесть надо иметь!» - заявил председатель земельной комиссии.

По его словам, даже те работы, которые фигурировали в тендерных документах, выполнены не полностью, а вот те работы, которых и в помине не было, - выполнены. Дробот считает, что в дальнейшей проверке могут всплыть и другие нарушения.

Депутат Бабков категорически стоял на том, чтобы «отделить котлеты от мух». А именно — не обвинять в случившемся начальника городского управления культуры Лилию Заворотнюю. Хотя бы потому, что «она — не строитель.

«Я согласен, что вопрос такого ремонта мы должны адресовать правоохранительным органам, но мы должны указать, кого именно надо проверить, и все-таки отделить культуру от строительства. И в первую очередь нужно задавать вопросы УКСу.

Депутат несколько раз подчеркнул: управление культуры всего -навсего наняло специалистов, чьи имена уже прозвучали, следовательно, спрашивать, на какие цели были потрачены деньги, выделенные из бюджета, непосредственно надо у последних. «Просто нашу культуру подставили. Сегодня все стрелки переводятся на Заворотнюю, а она всего навсего была распорядителем средств» - резюмировал Бабков.

В итоге обсуждения данного вопроса было принято решение — обратиться в КРУ и к правоохранительным органам. Действующие лица, задействованные в истории, уже названы, так что подождем.

В свете происшедшего, становится понятным, почему мэр Чайка так настойчиво, до крика, воевал за дополнительные два миллиона на ремонт Дома офицеров. При таком подходе любые ремонтные работы на ДОФе представляют собой настоящий Клондайк. Интересно, что по поводу всего этого скажет прокуратура.